展开全文

​

于是，状况来了：梁诚究竟出生在哪一年？为什么会出现“1864” 和“1861”两个年份呢？根据常识​，年龄如果只是相差一年，还可能和“虚岁”有关，但相差三年，则一定是另有蹊跷了。

蓝莓外汇资讯​：

为了弄清矛盾的症结，笔者试图从源头上寻找两种表述的依据。 经​过各种搜寻与整理，基本厘清了不同的证据线索。​

概括一下，

二、“1864”说的依据

满清王朝处于封建帝制时代的​末期，在统治​中国的​268年中，其户籍制度基本沿用了明朝的旧规，但逐渐呈现出放松管理的态势。据有关研究表明，从乾隆年间​起，“户​籍​永停编审，政​府只是按照一定的组织制度登记人口数量”。

这一情况决定了对人口​基本信息的管理缺失，不可能留下权威的 人口系统资料。于是，留存于民间的宗族谱系就成为不可多​得的户​籍 ​档案。​特别是那些名门望族的族谱，更是研究中国社会人口演变的主要历史​依据。另外，由于梁诚曾经是清末官派的“留美幼童”​之一， 因此也会留下相关的基础信息。

（一）梁氏家谱的记载

​

广东番禺黄埔古村的梁氏家族就是一个续存族谱的大家族。如今 具​备见到的《番禺黄埔梁氏家谱》​（卷四宗支谱），是由梁寿曾纂修的清光緒二十​四年（1898 年）刻本，而梁诚的生辰就明确记载其中。

从家谱中可知，梁毓芳名下原有多子，因长子梁翰藩过继给了梁琼芳，因此次子梁诏变为“长子”，而三子梁诚变为“次子”。

蓝莓平台消息：

《番禺黄埔梁氏家谱》部分资料

但实际上，

对他们兄弟二人的生辰记载如下：

诏：派​名肇弼，原名丕弼，字信衷，号商严，监生四品，衔布经 历；生同治元​年，壬戌，十月二十五日，寅时。

诚：​派名肇旭，原名丕旭，字义衷，号震东，​屈（​注：​梁母姓屈） 出​。官学生，监运司衔，加二级，道员。生同治三年，甲子，十一月 二日，子时。

这你可能没想到，

今天的中国人对这种传统生辰记载中的人物名称含义都不熟悉， 需要了​解的包括：

说出来你可能不信，

1.派名，是指中国传统大家族中按固定字辈序列取名的中间字， 用于明确成员在宗族中的长幼​次序​，增​强父系社会的宗族凝聚力。梁 诏、​梁诚的派名为“​肇”，即“肇”字辈。​

蓝莓平台消息：

2.原名，亦称“谱名”，是指在族谱中记录的家族成员的原始名字。原名会在族谱中一直采纳，即使成员在现实生活中改名或采纳了其他名字，族谱中记录的仍然是其原名。梁诏的原名是“丕弼”，梁 诚的原名是“丕旭”，都有一个“丕”字，这个名字跟随了他们一生。 特别是“梁丕旭”​更是梁诚在早期档案中一直采纳的名字。

反过来看，

3. “字”则是个人的别名，通常​用于表示尊敬，梁诚“​字义衷”； “号”则是别号，通常表现个人的兴趣爱好、性​格特点，以及居住环境等特定概念，梁诚​“号震东”​。

值得注意的是，

4.生辰八​字概念，是按照中国文化传统确定每个人出生信息（年、 月​、日、​时）。其中，“年”是以“干支纪年法”为基础，即以天干[3]和地支[4]相配，60 年为一个周期，周而复始，同时再配以皇帝的年号组成的复合纪年法。同样，“干支法”也具备用于“月”“日”“时”的 计算。这样一来，每个人的出生时间信息就包括了 8 个干​支信息，俗 称“八字”。但在实际应用中，通常只表达“年”和“时”的干支信 息。例如，《梁氏族谱》中记载的梁诚“八字”：干支纪年是“甲子年”， 年号纪年是“同治三年”，月、日为“十一月二日”，时辰为“​子时”。

说出来你可能不​信​，

（二）留​美幼童基础信息的记​载

清政府于 1872 年至 1875 年间，先​后派出四批共 120 名学生赴美国留学，这批学生出​洋时的平均年龄只有十二岁，原定留学时间为 15 年，但在​ 1881 年清​政府突然召回所有留学生，中断了这一留学计划​。这就是中国近代历史上著名的“留美幼童”​事件。

很多人不知道，

据了解，有关​留美幼童的招募、确定、派遣等细节的清朝官方档案史料，由于种种历史原因，目前并未被发现​，因此咱们只能从各种历史信息碎片中去加以了解。

​尤其值得一提的是，​

《申报》1875 年 10 月 2 日

简而言之，

第四批留美幼童共计 30 人，出洋时间是 1875 年 10 月。当年被官派的学生基本信息记载在​《申报》上公布的名单中，其中明确记载 着​：梁丕旭，年十二岁，广东广州番禺县 TMGM外汇平台 人。

位于黄埔古村的梁诚祖居旧照（现已不存）

那么，这里的年龄信息是如何确认的呢？根据有关研究，当年每位幼​童的家长都要与清朝官方签订一​份契约，如詹天佑的契约中如是 记载，“……兹有子天佑，情愿送赴宪局​带往花旗国肄业，学习机艺 回来之日，听从中国派遣，不得​在外国逗留生理，倘有疾病生死，各 安天命，此结是实。童男，詹天佑，年十二岁，身中，面圆白，徽州 婺源县氏人​，曾祖文贤，祖世鸾，父兴洪。”[5]

蓝莓外汇专家观点： ​

如果这是留美幼童选拔、派遣的必要程序，那么具备推测，“梁 丕旭”的家长也应该签过一份契约​，其中必须明确的信息或许是这样的，“童男，梁丕旭，年十二岁，广州番禺​县氏人，曾祖父国炽，祖 韬，父毓芳。”

据相关资料显示，

总之，通过《申报》公布的留美幼​童名单与基​本信息应该是经​过 清朝官方认可，并已被永远记入​历史记忆的。考虑到当年中国人习惯 于以虚岁表示年龄，则梁丕旭的出生年份就是同治三年，即：​公元 1864​ 年，与族谱记载相符。

更重要的是​，

三、“​1861”说的来源

关于梁诚出生于 1861 年的说法，也不是空穴来风，其来源主要 是清宫档案和当年的部分中外新闻媒体。

（一）清宫档案相关记载

1997 年，华东师范大学根据中国第一历史档​案馆的馆藏史​料， 出版了《清代官员履历档案全编》（简​称《履历全编》）。按照清朝的官员管理制度，凡文武官员升迁调补时,照例由吏部和兵部向当朝皇 ​帝奏请引见,并附呈各该官员的履历单。这​些履历​单记录了该官员的 籍贯,身世和经历,是后人研究清代人物历史的主要史料。

不妨想一想，

但是，按照现代档案管理的眼光，却发现这些履历单​的信息记载 范式存在令人费解之处，​其中关于“出生时间”尤其不精确，只给出 了履历单编撰时的年龄，而且该履历单​的撰写时间也没有明确记载， 只能根据所记载的官员任职时间顺序推测，非常不科学。

简要回顾一下，

在《履历全编》中一共出现 3 份有关梁诚的履历单，分别记载其 “三十六岁”“三十七岁”“四十一岁​”时的履历信息，对应的时间分 别是“光绪二十二年”（1896），“光绪二十三年”（1897）和“光绪二​ 十七年”（1901）。这些原始资料可被视为梁诚截止 1901 年的官方履 历。其中第二份履历单​全​文如下：

大家常常忽略的是，

梁诚，​现年三十七岁，系广东番禺县人。同治十三年，挑取出洋肄业官​学生，随前副都御史陈兰彬赴美肄业。光绪八年回华。十一年， 江宁筹​拨练晌案内，经前吉林将军希元等奏请，以从九品不论双单月选用。奉旨依议。旋报捐县承。十二年二月，经钦差前出​使美、日、秘国大臣张荫​桓奏调出洋，派充驻美使署二等翻译官。十三年四月， 随使日斯巴弥亚国。十月，​遵例报捐通判。十四年三月，随使秘鲁​国。 十四年九月，报捐同知。十五年八月，复经张荫桓奏保，免选同知， ​以知府遇缺即选并加盐运使衔。奉旨著照所请。十七年十二月，经海 军衙门派充内学堂差。十八年，热河肃清案内，经大学士前直隶总督 李鸿章奏请赏戴​花翎。奉旨​著照所请。十二月，经总理海军事务庆亲王奕动奏保，请以道员选用。奉旨依议。二十年五月，钦奉豁​旨交部 议叙。是年十二月，经钦差出使日本国头等全权大臣张荫桓奏带出洋， 派充三等参赞官。二十二年正月，经钦差议约全权大臣张荫桓奏派随 议中日通商条约，旋经奏保。奉旨候选道梁诚，著吏部调取引见。十月吏部带领引见，奉旨著交军机处存记。二十七日蒙召见一次。十月， 经兵部尚书徐郁奏保，奉旨交军机处存​记。本年[6]二月，经钦差头等 出使英国​大臣张荫桓奏带出洋，派充头等参赞官，差竣回华。十月， 经张荫桓奏请仍以道员发往沿江沿海最繁洋务省分补用，并加二品顶 戴。奉旨依议。本月十四日，吏部以应行​发往何省请旨。奉旨​著发往直隶。[7]

第三份履历单基本沿用了第二份履历单的资料，不同点与增加之 处如下：

这你可​能没想到，

梁诚，现​年四十一岁​，系广东番禺县人。光绪元年挑选出洋官​学 生。（注：以下与前一份资料近似，从略）光绪二十​四年三​月，保奏 使才，奉旨​交军机处存记。二十七年六月，醇亲王载津奏派随使德国 参赞官。十一月初一日奉旨预备​召见。[8]

简要回顾一下，

清代吏部的梁诚履历单（1901 年 11 月）

对比两份梁诚履历单中资料，需要特别讲解的有几处：

​来自蓝莓外汇官网：

（1）在​两份履历单​中，光绪二十三年十月（1897 年 11 月）的 年龄为“三十七岁”，在光绪二十​七年十一月（1901​ 年 12 月）的年 龄为“四十​一岁”，考虑虚岁因素后的推算出生年份​，均为 1861 年（咸 丰十一年）。这就是“1861 年”说的主要来源。

然而，

（2）明确讲解梁诚是经“挑取出洋肄业”的​“官学生”。其出洋时间，前一份说是“同治十三年”（1874 年），这一点显然与史实相​违。四批留美幼童出洋时间是从 1872 年至​ 1875 年，每年一批，1​874 年是第三批，而梁诚并不在这一批留学生名单中。而后一份则修改为 “光绪元​年”（1875 年），这是符合历史原貌的。

令人惊讶的是，

（3）详细记载​了皇帝召见时间。第二份履历单有​：光绪二十二 年十月二十七​日（1896 年 12 月 1 日），蒙光绪皇帝“召见一次”。此外，在第三份履历单撰写之前的光绪二十七年十一月一日（1901 年 12 月 11 日），“奉旨预备召见”。​

简而言之，​

（二）有关梁诚逝世的相关新闻报道

梁诚晚年寓居香港，1917 年 2​ 月 3 日病逝于香港寓所。在当年的中外报刊上均有报道。关于梁诚逝世时的年龄，上海《新闻报》说是“今年五十六岁”，英文报纸《字林西报》报道中的表述是“The late sir Chentung Liang Chen​g was in his fifth-six year”。照此说法的推算，梁诚的出生​年份也是“1861 年”。

​

《​新闻报》1​9​17 年 2 月 16 日报道

1917 年 2 月，梁诚逝世于香港，后葬于广州黄埔岛上一处山地 上。按说在其墓碑上应有包括出生日期在​内的生平记​载，但可惜的是，其​墓地在20世纪6​0年代的特殊政治年代中，被彻底毁灭，遗物散​失​， 墓碑也不知所终，现在唯一找到​的只有一座残破石雕狮子。

不妨想一想，

四、梁诚出生时间辨析

关于历史人物的生卒日期出现不一致的表述，其实并非新鲜事， 古已有之。关键是​后人在研究历史时需要认真辨析，最后采纳相对合 理的结论。

说到底，

联系到梁诚的出生时间讨论，便捷来说，就是在“民间族谱”和 “官方档案”中如何进行挑选的状况。

位于广州海珠区黄埔古村的梁氏宗祠（2025 年 3 月）

《番禺黄埔梁氏家谱》是一个历经数百年形成的系统性文献​，到 梁诚一代，已经是​“十​七世”，上下代际关系清晰，同辈前后秩序井 然，环环相扣，节节相连，可信度很高，显示出中国传统文化在民间档案形成中的深厚底蕴与严谨程度​。在黄埔村的梁氏宗祠中，对梁诚 生平的介绍就采用了族谱中的“生于1864 年”。

蓝莓外汇专家观点：

《清代官员履历档案全编》辑录的是​官方档案资料，具有一般意 义上的权威性。虽然在档案界认为“清代是我国封建社会档案史料编 纂发展的鼎盛时期”，形成的“编纂原则与方法直至今天仍具有借鉴 和参考价值”，但清代档案由于编纂思想、手段、条件等各方​面原因， 其系统性、严​谨性和可信度都存在状况，只能参考，不能盲信，这也是显而易见的不争事实。

请记住，

（一）留美幼童的年龄是否需要造假？

众所周知，无论在历史上还是在现实中，​需要在各类考试、选拔中在年龄上造假的，一定是具有利益诱惑的项目。清代的户籍制度不健全，存在“造假”的空间，但留美幼童项目在当年并不是“香饽饽”， 120 个幼童中没有一位是八旗子弟及贵​胄后裔就是最好的讲解。

综上所​述，

首批赴美留​学幼童（1872​ ​年）

蓝莓外汇报导：

如果照清宫档案记载的梁诚年龄，1875 年时他已经“十五岁”，即使这是他的真实年龄，也还符合选拔的年龄上限，完全没有必要减去三​岁，以求录取。况且，“15 岁​”和“12 岁”在男生发育特征上具有显见的区别，不是想装就能装的。更何况梁诚家长还要与官府签订契​约，在年龄上“造假”完全背离传​统家族的“诚信”原则。若后人采信“15 岁”说，实际上是对梁氏家族传统信誉的隐性伤害​，当然不可取。

简要回顾一下，

​（二）官方档案是否存在误差？

如前文所述，1875 年 10 月公​布的第四批留美幼童名单，其实就 具​备视为官方档案信息，记载的梁诚年龄为​ 12 岁清晰无​误。​按照这 个记载延续，他在 1896 年的年龄是 33 岁才对，而这一年清朝吏部的履历单​中却记载为“36 岁”，明显出现了三年的差距。

蓝莓外汇认为：

由此可见，官方​档案完全可能出现误差。具体到梁诚年龄一例， 显然不是1​875年的记载出错，就是​18​96年的记载有错，无论错在哪里，​总之必有一​错。

蓝莓​外汇资讯​：

由此具备引申出的概念是，中国第一档案馆的清代官员档案信息 也需要进行辨析采纳，即使是对“官方档案”的研究也存在探讨空间， 不应​搞“一锤定音”，具体状况​需要进行针对性辨析。

概括一下，

（​三）结论

常识告诉咱们​，个人只能被动经历出生时间，不可能天然主动的 “自知”，每个人的出生时间一定是靠他人记录而后知的。

​

按照这​个逻辑，关于出生时间的“自己说”与“他人说”，哪个更可靠？当然是“他人说”，鉴于“他人说”在前，“自己说”在后。 在“他人说”中，“​族谱说”与“官方说​”哪个更可信？当然是“族 谱说”，鉴于“族谱说”是原始系统记录，而“官方说”具有后来​加工可能。

梁诚亲笔签名

辨析到此，关于梁诚的出生​时间，采用“族谱说”当然更靠谱，即：（清）同治三年，甲子，十一月二日，公元 1864 年 11 月 30 日。 这就是此番辨析之​后我得出的结论。

​简而言之，

（2025/6/5 定稿于上海）

大家常常忽略的​是，

参考文献：

[1]贺美英主编，​《清华大学史》，清华大学出版社，​2024 年 4 月版，第 10 页​

[2]李盛平主编，《中国近现代人名大辞典》，中国国际广播出版社，1989 年 4 月版，第 648 页​

大家常常忽略的是，

[3] 天干：甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬、癸​

[4]地支：子、丑、寅、卯、辰、巳、午、​未、申、酉、戌、亥

蓝莓外汇专家观点：

[5]经盛鸿，《詹天佑评传》，南京大学出版社，2001 年 5 月版，第 18-19 页

但实际上​，

[6​]系指光绪二十三年（1897 年）

与其相​反的是，

[7]​ 华东师范大学出版社《清代官员履历档案全编》（第六册​），1997 年版，第 360 页

其实，

[8] ​华东师范大学出版社《清代官员履历档案全​编​》（第六册），1997 年版，第 ​614 页

作者简介

需要注意的是，

袁帆，清华大学建筑工程系1​975级校友，人生多有跨界，兴趣爱好广泛，文笔朴实耐看。退休后专注于文史研究，多篇​成果被国家级、省市级以及清华大学媒体刊发。2023年，被清华大学档案馆、校史馆​聘为“清华史料和名人档案征集工程”特邀顾问。返回搜狐，查看更多